「ブロッキングは違法」 プロバイダ契約を結んでいる弁護士がNTTを提訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
海賊版サイトをブロッキングする措置は「通信の秘密」を侵害して違法だとして、個人でNTTコミュニケーションズと
プロバイダ契約を結んでいる埼玉県の男性弁護士が4月26日、同社を相手取り、ブロッキングの差し止めを求める
訴訟を東京地裁に起こした。海賊版サイトのブロッキングをめぐって、全国初の提訴とみられる。
原告は中澤佑一弁護士。訴状によると、契約上、約款で特に合意された場合を除いて、顧客はインターネット接続・
閲覧をNTTコミュニケーションズに対して求めることができるが、今回予告されているブロッキングの根拠となる規
定が約款に存在していないという。中澤弁護士は、電気通信事業法に違反して、「通信の秘密」を侵害するものだ
と主張している。
違法アップロードされたマンガなどが無料で見えてしまう海賊版サイトをめぐっては、政府が「漫画村」など特定3サ
イトについて、プロバイダの自主的な取り組みとしてブロッキングすることが適当との見解を示した。NTTコミュニケ
ーションズを含むNTTグループ3社は4月23日、準備が整い次第、ブロッキングを実施すると発表していた。
https://www.bengo4.com/internet/n_7787/ 何で弁護士が独断でこんな勝手な事をしでかすんだろう
違法云々は置いといてこれが形骸化すると本気で中国みたいになるからな
これ弁護士が勝てるかもしれんで
日本の法レベルを測る試金石案件
プロバイダの気分次第でブロックできるってことだからな
まだ発表しかしてないのに差し止め請求とか
どんだけ海賊版サイト好きなんだよ
>>1の言い分だと、現状でロリデータのブロックをしてることについて提訴しない理由がないわな
よほどタダで漫画を良いたいか売名行為のどちらかだな
>>2 個人が勝手に本人訴訟起こしてるだけだから独断も何も権利の範囲だろ
著作権を侵害されてる被害者はどうでも良いんだな
政治的立ち位置で態度を決めてるんだろう
>>2 逆
恣意的に気分で知る権利を阻害してる
だから法律で決めないといけない法治国家だし
>>1 弁護士のビジネスだろ。
これでマスコミ取材が集まるだろうし、「ブロッキングといえば私が専門家」という感じで売り込むんやろな。
テレビコメンテーターしたり、本を出版したり、本人は楽しい未来を思い描いてるはず。
それにつけても俺たちなんなの？
達也ひとりにキリキリ舞いさ！
ダッシュダッシュダッシュ
キッス・アンド・ダッシュ！
いつか決めるぜ！稲妻シュート
そんとき俺は書類送検！！
まあでも最高裁判事の平均年齢65歳ぐらいだから
こういう問題を深く議論出来る人材はおらんだろな
既存の判例の敷衍で落とし込むのがせいぜいか
まぁ実際NTTをプロバイダにしてんなら訴えるのはアリだわな
これだけ堂々と表立ってやっているのに「通信の秘密」も何もない。
判例作ってブロッキングを推進させるマッチポンプじゃねーの？
デフォでブロックします。でも、申請があれば個別に解除します
じゃいかんのか？
申請が無ければ合意と見なす、なんていくらでもやってきたでしょ
反対してる人がわかりやす過ぎる
この訴訟とかも手口一緒だし
弁護士マジで頑張れ
こんなブロッキングとかやり始めたら都合の悪いサイト全部ブロックされ始めるぞ
やってること中国と変わらなくなる
通信事業法にも約款にもDNSのことは書いてないだろ！
DNSの提供はサービス。
著作権侵害と通信の秘密の侵害は別問題だからしゃーない
一番はブロッキングに対する法整備せずにブロッキングしようとした政府が悪い
この弁護士は何も損害受けてないから、訴える資格は無いはずだがな
弁護士はプロバイダに勝てるだろうが、
そのあと出版社から訴えられて負けると思う
海賊サイトを助長してるからな
>>24 このへんやろな。弁護士も競争が厳しくなってるからほぼ無料で宣伝してるようなもの
つぶしてすぐ新しいサイト作るだけだし意味ないだろこれ…
ブロッキングは無意味だと言われているが一定の効果はあるかも知れんぞ
俺もzipスレが立たなくなってからエロ漫画を買って読むようになったからな
自分は使ってない
とか
著作権を軽視してない
ことをちゃんと前置きしてるかな
まあ弁護士先生にも銭的な思惑があるんだろうけど外野としては違法を違法と裁けるかが見物
ぶっちゃけ今回の事例を他にも広げていったら
ヘイトスピーチ違法って条例がある地域からは
それ系統の書き込みがあるサイト、掲示板、ブログをブロッキングする
みたいな運用も考えられるからな
>>2 独断ってｗｗｗ
個人が提訴すんのに誰かの許可が必要なんか？
>>21 無体財産権は経済法の範疇だから
認められている権利は経済施策の範囲でしかないから普通の財産権とはちょっと違うんだわ
↑
ここまで無能出版社社員の書き込み
ここから無能出版社社員の顔真っ赤
↓
2chだって板を選べばヘイトが撒き散らされてるし緊急避難でブロック不可避
以降繰り返しできるからなこの理論
それとは別に通信の秘密の問題がまずあるんだが
まあ言ってることは正しい
ブロッキングは法整備してからの話
プロバイダーの判断だけで決めてしまっていい案件ではないわな
パチソコやタックスヘイブンは問答無用で取り締まらないのにね＾＾；
>>1 じゃあ海賊版による被害相当金をお前が払えよｗ
>>43 で、NTT から「契約解除」を通告されて涙目までぎ規定路線
>>59 それは不正アクセス禁止法や威力業務妨害罪に問われると思う
>>56 今の日本の司法では正直なところ手に負えないネタでもある
どこまで裁判所が頑張れるか見もの
海賊版サイトをブロッキングするのは賛成だけど満足に法整備もしないまま進めるのは反対だからこの弁護士には頑張ってほしい
法律に基づいてもいないのに政府の都合だけでブロックとかやられたらたまらんし
>>2 お前みたいなネトサポって自分の無知を平気で曝け出すよね
中澤佑一弁護士がタダで漫画を読みたいクズ弁護士としてみんなで騒げばいいんじゃね。
「漫画村弁護士www クズwww」って
これ普通に勝てるんじゃね
ブロッキングに法的根拠あるのかな
>>42 なんでそうなるのか
なら漫画村を話題にあげて知らない人にも知れ渡るようにしたマスコミも訴えないと
全面的に弁護士が正しい
ブロッキングするならきちんと法を作りそれに基づいて厳格に適用されるべきである
国会で圧倒的多数を維持しながら今まで何してきたんだってことだ
winnyの帯域制限のときに訴訟起こったことあったっけ？
主婦といい弁護士といいどうでもいい奴しか訴えないのか
当事者の漫画村が訴えろよ
で実名晒されろ
最高裁まで争っても
真面目に司法の世界で育ってきた60代後半の判事達にはチンプンカンプンな話だから
バカにもわかるたとえ話を原告と被告が応酬し合う
非常にイケて無い法廷になるよきっと
反社会勢力をブロッキング出来る法律とっとと作ればいいってことではない
ブロッキング自体意味なんてないわけだからブロッキングをネタにわーわー騒ぐ意味がない
どうにかしないといけんのは広告の方やろ
違法ＤＬサイト
違法ＤＬサイト
民主党は朝鮮人とか書いてるサイト
自民党は売国とか書いてるサイト
違法ＤＬサイト
５つブロックしたサイトの中身がこんなのだったとしてもおれらは確認できないじゃん
ちゃんと法整備して、正統性があるって後ろ楯がないと、誰かの気分でブロックするサイトが増えていくとかヤバイだろ
プロバイダクラスの違法サイトのブロッキングはTORブラウザで
回避出来るのでしょうか？
ここで唐沢がやれば面白かったのにな
なんJ民も少し変わった動きする様になると思うんだけどねー
これを許すと最初の一歩になるかもしれない
都合の悪い事を書かれたらヘイトだからブロックしろと言い出すぞ
声の大きい連中が面倒くさいのはさんざん見てきただろ？
国がやるのはダメかもしれんがNTTなら企業だから問題ないんじゃないの？
嫌ならプロバイダ変えればいいだろうし
レッツゴージャスティン！
ジャスティン「ブロッキングは違法
「違法とまでは言えない」というお茶を濁した判決に100ﾍﾟﾘｶ
児ポのブロッキングは良いのか？
約款に載ってないから駄目なのか？
よく分からんな
その特定3サイトってブロックされる前に全部なくなったって5ちゃんで聞いたけど、違ったのか
ユーザーの合意なしに規定の変更ができない
なんてことは実質的にないと思うんだが。
税金使って44億円の赤字出してるクールジャパン事業の責任
を押し付けるために漫画村が対象にしてるんだろ
もっと犯罪くさいのいっぱいあるし
ストリートファイターは3rdが至高
5はいい線いってるんだがな
合法だけど問題のある行為を違法性のある手段で阻止するってすげえな
法治国家が聞いて呆れるわ
でもさぁ今はプロバイダがメールとかもウィルス入ってそうなのとか迷惑メールみたいなの
自主的に違法性があるとしてブロックしてるじゃん
それとたいして変わらくね？
>>107 著作権の侵害を放置する訳にはいかんだろ？
取り締まりの具体的な法がないなら、一先ず緊急避難的にやるしかないだろ？
不作為の作為を推奨するのか？
>>109 だからといって法を犯したら法そのものの存在意義がなくなるだろ
まず法を整備しろよ
人命に関わらないのに緊急避難もクソもあるか
まぁいつかはやらなきゃならない裁判だし
この弁護士の思惑は知らないが
裁判事例になってもらおう
仮に結果が悪ければ法律に問題あることがわかるので
国会議員に頑張ってもうおう
>>99 児ポのブロッキングは検閲には当たらないの？
通信の秘密も侵害してないの？
>>109 著作権は文化振興目的で経済的モチベーションを与えるために作られた施策的権利に過ぎないからな
基本的人権とかより格下の権利や！
>>16 刑法における緊急避難を著作権侵害程度で行使しちゃダメでしょって言い分なんだが
>>108 この弁護士の場合は違うだろうけど、こういうのに文句言う人って
そういう既存のサービスの恩恵を知らずに受けてるんだよなｗ
> 今回予告されているブロッキングの根拠となる規定が約款に存在していないという。
ＮＴＴ「約款を改訂します」
はい、終了
>>112 人命に関わらないから、今出来る事をしないで大規模な著作権侵害を放置して構わないってか？
随分と他人の権利を軽く見てるんだね
でも、君みたいに恥ずかしい人間ばかりじゃないから、ブロックで著作権侵害は止められたんだけどね
現実の権利侵害を救済しようとしない恥ずかしい主張なんて通らないのさ
>>82 できるよ。中国の金盾クラスだろうが何だろうが突破できる
だが、その代わり遅すぎてせいぜいテキストサイト観るくらいだぞ
>>115 出版で生計を立ててる人の生存権はどうなるの？
基本的人権だぜ？w
あなた方の中でxvideosを観たことのないものだけが、最初に彼女に石を投げなさい
>>127 そうやって人格攻撃してるってことは自分に理がないってわかってるんだね
正直なけりゃないでめんどくさいけど代替サイトも探せばあるしな
>>134 漫画村みたなのが横行して、出版社の稼ぎがガタ落ちで路頭に迷っても知らんってか？
恥ずかしい事を考えてるんだねえ？w
他人の人権ってそんなに軽いの？
>>135 じゃあ、今出来る事をしないで著作権の侵害を放置してて良いの？
これを良しとする人は非難されても仕方ないでしょ？
>>127 君がそんなに政府が恣意的に通信をブロックできる体制が好きなら、今すぐ中国に移住すればいい
ブロッキングは個人の思想信条の自由が保障される国では禁じ手だ。俺はまっぴらごめんだね
著作権侵害は大問題だが、それは違法サイトの首謀者を警察が逮捕して、裁判によって損害賠償を命じればいい
日本は言論の自由が保障された法治国家なんだから、それが王道でしょ
>>131 著作権料が口座に振り込まれたらそれは財産だから個人や企業の財産権として手厚く保護されるよ
金銭化する前の無体財産権の権利はそれほど強くないってことや
>>2 裁判所の判断をクリアにしたいんだろ
場合によっては裁判所のお墨付きがもらえて
堂々とブロッキングできる
>>141 まあタダ厨が死ぬ運命しか見えないな
不正な事してるサイトをブロッキングしてるだけだからな
違法につながる要素は一つもない
>>139 著作権を侵害する事が言論の自由と言えるのか？
言えないだろ
話を切り出す前提がおかしい
>>140 問題にしてるのは、金も払わず著作権を侵害してる奴等だ
何を見当違いな事を言ってるんだ？
>>138 2010年のダウンロード違法化以降急速にweb割れへの移行が進んだ訳だが、その今出来る事を8年もほったらかしていきなり検閲をやりだした政府に対して言うといいよ
>>145 生存権とか基本的人権とか言い出したから答えたまでよ
>>143 生業が成り立たなくなれば生存に関わるだろ？
他人の人権は軽いんだねw
>>147 おれから基本的人権とは言い出してないぞ？
あんたが基本的人権と言い出したから、こちらも生存権と言ったまでだw
>>148 職を失った人の基本的人権を保護する仕組みは政府が別途提供してるよ
だから基本的人権や生存権の侵害は言い過ぎ
単なる経済的権利の侵害に過ぎない
>>149 ああすまん
それに対する回答は
>>150ね
何年もほったらかしといて今更緊急性もクソも無し
法整備してからでよい
ブロッキングは行き過ぎだとは思うが、反対している面々が香ばしいヤツばかりで声をあげにくい。
あの連中と同列視されることさえ厭わないほどの！というわけでもないしね。
>>145 著作権を侵害してるのを逮捕すればいいだけでしょ？
ブロッキングする必要ないじゃん
これが通信の秘密に触れるとしたら「封筒に書いてある宛名」を郵便局員が見てはいけないことになるだろ
ちったあ考えろよw
>>138 お前の言い分は悪いやつを捕まえるためならば違法捜査も問題ないと言うのと同じ
そんなやつに非難される謂れはない
ちなみに報道や引用や学術、教育的目的なら漫画村を閲覧しても著作権侵害にはならない場合もあるで
具体的ケースは思いつかないけどw
>>155 タダ厨の主張だとDNS自体が違法になるわな
通信そのものが成り立たなくなる
>>150 売り言葉に買い言葉で生存権と言った程度で、実際の所は大袈裟だと思ってるけどね
しかし、ブロックで大規模な著作権侵害を止められるんだから、
行政としては不作為の作為をしないで経済的被害を受けてる出版業界
を救済するのは妥当だと思うけどね
勿論、法整備を急ぐのは当然だとも思ってるさ
漫画村の主催者逮捕でけるん？
この場合の逮捕は全く問題なし？
>>162 正体さえ分かれば余裕で逮捕は可能なんだがな
>>154 簡単に捕まえられないから、ブロックという手段なんでしょ
>>156 今は具体的な法がないから、ブロックを勧めてるんでしょ
お願いだから一応は違法とは言えない訳よ
具体的な法があれば文句なしだけど、法の成立を待つには漫画村の被害は大き過ぎたって事だ
困ってる人がいるんだから融通を利かさなくてどうするの？
困ってる人を助けてこその行政でしょ？
あんたも融通を利かそうぜ？
>>167 融通を利かせる限度を超えてると言ってるんだ
法に触れないレベルでやれ
それができないなら諦めろ
法整備が間に合わなくて泣きを見た人なんていくらでもいるだろ
なんで出版業界だけ特別に扱ってんだよ
>>167 著作権違反で捕まえられないから、
別の法を犯してもいいと？
なぜブロッキングが通信の秘密を犯すんだ？
アクセスを遮断してるだけで通信内容で検閲して遮断したわけではないでしょ？
>>120 そもそもブロッキングが違法と言って争ってるんだから、
約款を改定したところで無駄なような気がする
>>24 負けたり変な譲歩したら依頼来なくなるんじゃね
一部のアクセス過多サイトへの通信制限を実施しますじゃあかんのかね
0.1Kbとかにしてやれ
一部のサイトアクセスによる通信量が過多になり他利用者へ十分なサービスが提供出来なく云々で
独裁国家みたいなことしてんじゃねえぞ糞安部
何も疑問を感じないのは独裁が好きなネトウヨくらいだ
その言い分だと、プロバイダは迷惑メールなんかもブロックしてくれるけど、あれも違法になるんじゃないの
助かってるんだけど
確かにこんなブロッキング許してたら中国みたいになるよな。
検閲に賛成してるネトウヨ見てると飼いならされた中国人のようだ
>>176 ブロックよりもとてもスマートな方法だね
今は著作権侵害に関することでブロッキングするって話だけど、これがまかり通れば今度はヘイトスピーチだの誹謗中傷だのもブロッキング対象になりえるで
政府による言論統制的なことはまだ考えられなくても、どこぞの市民団体がプロバイダに対してブロッキング要請することは考えられなくはない
前々から言われていたけど順番が違うんだって
法整備が整ってからでないとブロッキングしたらアカン
これじゃ法治国家じゃなくてお隣の人治国家と同レベル
まあ日本の政治家は殆どアッチ系だし
役人が仕事したくない責任とりたくないで
プロバイダーに丸投げするからこうなる
国が検閲してるとか世界中探しても中国と北朝鮮だけだぞ
なんの利益が合って海賊をかばうような訴え起こすの？
>>121 いや、だから駄目でしょって主張じゃないの
児ポはまた別の問題だと思うけど
中国の方がまだましかもしれん
あれは一応法律があって検閲してるから
日本のは安部の一声でなんでも検閲可能ｗ
日本の法律に合わせたら無修正サイトもブロックされるな
漫画村みたいなサイトは規制しなきゃならん
だから基準となる法整備が必ず必要
さっさとやれや役人ども！
プロバイダーに仕事と責任を押し付けるんじゃねぇ！
NTTを提訴する弁護士がいて安心した
まだ日本は法治国家である
しかし放置すると中国みたいになるおそれあり
この弁護士には頑張って欲しい
そろそろこれ許したら画像集めてるGoogle大先生だってアウトよな
トンネリングとか技術的に抜け道あるだろうから
ネット初心者だけを狙ったブロッキングは違法
そんなにタダで漫画見たいのかよ
金払えよクソ弁護士
>>198 それとこれとは違う問題だって分からないのが馬鹿の極み
>>180 特商法と特電法で広告類の規制のなかにメールについて追加されて
法整備されてるよ
弁護士ですら漫画に金払うのはおかしいと声を出してるのに
お前らときたら・・
戦前戦中の検閲は出版社やマスコミが国に忖度して自らやっていたという側面もあるからな。日本人も成長せんな
アホは浅いから、海賊版がどうこうとかいう思考にしかならない。
下痢もガッツポーズするわ。
プロバイダ側のサービスの一環としてブロッキングすることに何の違法性があるのかｗ
未成年向け有害サイトのブロッキングなんか当たり前だろ。あれ違法なんかい
違法性の立証ができていないサイトをブロッキングするのは違法。
まずは法整備をして規制するのか新法をつくって違法化させるのが筋
麻薬や人身売買してるサイトならブロッキングは妥当。
だが違法でないサイトのブロッキングはあぶない検閲
>>209 んじゃ未成年向け有害サイトのブロッキングは違法なのかよｗ
ブロックは違憲だったとしても、違法な著作物流出を助長した弁護士には民法で損害賠償請求して欲しい。
裁判所は政府に忖度するだろうな。
ただブロッキングの法的根拠が必要。
ブロッキングされたサイトは他の人が違法アップロードしていたファイルのurlをまとめただけなんだろ。
同じ理由でgoogleや子会社のyoutubeなどもブロッキングされてもおかしくない。そういう意味でもブロッキングは危険。
>>20 それに対する突っ込みはもう衰退してると思うぞ。
漫画うんぬんの話じゃないだろ
こんな事を許したらプロバイダが好き勝手やり始めるからだろ？
>>211 国がやってる？各都道府県には青少年保護条例があるからブロッキングの根拠はあるわけだけど、国や都道府県もやっていないと思う。
この裁判って実のところ対立じゃないからね
弁護士の提訴が通った方がプロバイダーが「余計な仕事をしなくて済む」
もし退けられるとプロバイダーは無能政府から自主的に（責任はお前が持て）規制をするハメになりかねないし
ユーザーの問い合わせにも対応する必要がある
何より規制されるプロバイダーと規制されないプロバイダーを比較されたらたまったものではない
客を逃すだけで何のメリットもないんや
各プロパイダー業者は中澤弁護士を支持するだろう
>>216 そりゃ国がするのはムリだろｗ
今、著作権云々でブロッキングしようとか言ってるのは、あくまでもプロバイダの自主規制レベル。
なので一切問題ない
これブロックした事業者が逆に逮捕される案件だからな
国はそんな命令してませんで逃げる
だからちゃんと法整備をしろってことなんだが。
なんか弁護士叩いてるやつと漫画村でイキってたやつら、知能レベル似通った感じで
共通してるのは法律のことが全く分からんってことだな
いままで散々動かなかった奴らが黒電話の指示で動いたらそりゃ叩かれるだろｗ
すでにジポはブロッキングされてるんだよな
ブロッキングが法律的に問題あるなら、すでにやってるはずだし
つまり、ブロッキングの正当性を明確化するために政府にやらされてるだけじゃないのかな?
勝ったら児童ポルノサイトにつなげれるよーになるよ
海賊版問題は、漫画村とかと出版社漫画家の間の問題で、訴えの当事者になれるのは権利者である出版社や漫画家かその依頼された人だけ
ブロッキング問題はプロバイダと契約者の間の問題で、訴えの当事者になれるのは契約者（消費者団体ほかもあるけど）
キッズが、なんでNTTを訴えるのに漫画村訴えないんだよ、とか抜かしてるの見かけるけど、そういうやつらは基本的な問題の構図すらわかってないド低能
この弁護士のお陰で法整備がうまく進むといいね
モリカケとかやってる暇ねえだろ仕事しろよ法律作る奴らは
>>227 なぜ児童ポルノブロッキングが導入されたのか
少しはぐぐれよ
法的説明もされている
>>36 何でこう極論に猛ダッシュするんだろうな
全部印象でしか物言ってないし
こうなるに決まってる！と示唆する根拠をまず示せよ
この弁護士、開示請求とかが専門らしいから、勝てる構成、ブロッキング開始前でも計算してそうではある
ブロッキングなんかイタチごっこの始まりだろ。
それより違法サイトを開いても儲からない規制かけたほうが良いんでは？
>>220 その自主規制による閲覧制限に関する約款がねーぞって騒いでるのでは？
まぁそれが通信の秘密に違反してることに結びつく理論はよくわからんがw
ルーティングも通信の秘密侵害、児ポブロッキングも通信の秘密侵害、著作権ブロッキングも通信の秘密侵害
３つで何が違うか？それは違法性阻却事由
個別にみて判断すればいいのに現行法では違法！とかやる間違った正義マンが居るからどんどん無駄な法を作らないといけなくなる
違法サイトを野放しにするわけにいかないし
ブロッキングは法的に違法かもしれないなら
実用に耐えないくらい遅くしとけばいいかな
>>240 おそらくそれはすでに検討された上で、漫画村とかやってることはブラウザでの画像閲覧なので
正当業務行為の範囲内での帯域制限名目で規制は難しいとなったのだと予想するけどね
ブロッキングするには
誰が何処にアクセスしてるのかを「全て監視(検閲)する」が必要
だから通信の秘密に違反するのでは？となってる。
(憲法第21条2項
検閲はこれをしてはならない通信の秘密はこれを侵してはならない)
速度低下も何処にアクセスしてるのか監視する必要有るから難しいんじゃ無いかな
これを理由にすれば、解約しても違約金取られないんじゃね？
>>232 結局、ジポもブロッキング推奨ってことでISPにまるなげじゃないの?
ジポはさすがに反対する弁護士がいなかっただけで今まで曖昧にしてた感じがする
ジポと漫画だと心理的な差はかなり大きいけど権利侵害してることにはかわりないし違いがわからん
>>236 そうそうそれそれｗ
でもプロバイダとかネットサービスの約款変更なんて事前にメールで通知するだけだしね
>>242 それたぶん全然関係ないよ
通信機器を通ってる以上、（保持するかは別として）全て監視しているのと同じだし、
速度低下もほぼ無いと考えておｋ
DNSや通信の技術的な側面だけ知ってて、その一方で電気通信事業者法の建て付けを知らない人が通信の秘密侵害が理解できてない感じ
まあいいんじゃないか。一応法治国家なんだしこういうことも起きて当然だろう。
勝訴→他の対策に全力
敗訴→他社もブロッキング追従
どちらに転んでも悪いことは無い。こいつが勝ったせいでサイトブロックする法整備進んだりするとアレだが
>>245 持ってるだけで犯罪になるものと
持ったりもらったりすること自体は犯罪でないものでは違うんじゃね
前者なら利用者の保護という大義名分がある
閲覧したいサイトをリクエストすると接続してくれるのがプロバイダだろ。
リクエストのあるなしの関わらずプロバイダが特定のサイトとの接続を
拒否してるんだから、通信の秘密は侵害しないでしょ。
>>42 内容的には勝てるが、ブロッキングは止めないだろうな。
法令が整っていないことが問題である。と、早急な立法を求める判決になると思われる。
>>66 相手が国内にサーバーなりがある場合又は国内で訴訟起こされたらでは？
ネットは著作物のある程度のコピーは認めたほうがネットが盛り上がっていいと思うん
だけどな。ファミコンソフトとかをエミュレータでしたいんだけどソフトを１０本まではコピー
していいとかにしてくれないかな。
ブロッキングは違法。
取り締まりを行うべきは、漫画サイトに広告を出稿している会社。
著作権保護法違反のほう助なら罪に問えるし、有罪になれば、出版社が損害賠償を提訴できるだろ。
違法なのは警察が対処すればいい話
プロバイダが国の顔色見て判断するのは大変危険な事
共産国家じゃないんだからとんでもない行動だよこれは
一票の格差みたいに違憲だけど放置状態になるんだろうな
まぁ勝手にブロッキングだろ野放しにてたら
ソフト〇ンクなんかやりはじめたら、日本の文化や過去の事しれっとブロッキングすんじゃね
>>1 どうせ三審までやるんだろ
最終審判が下るのいつだよ
>>260 在日は密航してきたやつらで、戦後日本で三国人と名乗って敗戦国人の日本人を殺人・強姦・強盗しまくった
↑
気に入らない、知られたくないからブロック発動
こんな世界だな
これ、多分NTTも分かってるんだよね、ブロックは違法というか、少なくとも筋は通ってないって
だから政府に「とりあえずこれやっとくから、早く法整備を」って言ってたし
>>266 アメリカみたいな集団訴訟があったらな
こんなバカみたいなことできないだろうな
んで、じゃあ、漫画が無断で掲載しているサイトはどうするんですか？って聞いたら、
それは業界の人が対応することで私には関係ないことです、とかサラッと言うんだよな
>>2 なんで自民党が独断で通信の秘密を侵害するよう通信会社に忖度要望してるんだろう
>>271 野党が国政サボると自民党は憲法違反すんのか
実際まともな野党が居たら要請は出さなかっただろう
監視者不在でタガが緩んでる
>>272 え？政権与党の暴走止めるための確かな野党つって
自称専業野党がおったと思うが
>>271 関係ないよ
そもそも法案作れるほど議論やってないしさぼりすぎ
いやブロッキングは全然違法じゃないってｗ
それ言うなら未成年向け有害サイトのブロッキングも違法だし
逆に著作権侵害サイトも含めてブロッキングしてくれるプロバイダのサービスは
プロバイダの売りになるし、企業なんかだと有料でも導入するところはあるだろ
>>276 あれと同じようにはっきり同意をとって、かつ希望してはずせればいけるよ
外せるようにするの？
ブロック認めたら中国みたいになるのが目に見えてるからな
著作権保護のやり方が間違ってるよ
結局、漫画村クラスのトラフィック裁くならCDN費用賄うために広告必須なんだけど
大人の都合でみな言い訳して広告規制から逃げるんだよな
>>276 同意がある場合と同意がない場合を同列に語るなよ。
>>277 >>282 当然同意の下にそうなるだろ
外せない場合は他のプロバイダと契約すればいいし、ブロッキングがある方が明らかに
安全なんで、子供のいる家庭向けまたは企業向けはブロッキングありが主流になるんじゃね
法が及ばない先へどう対処すれば解決するんだろな
ガバガバインターネッツ
我々は著作権違反のサイトを見る権利がある！ってか
何でも反対すりゃいいってもんじゃねーぞ
>>283 他所にいけとかではなくて
意に反してる場合は通信の秘密侵害になるのがいまの法律だから
外せないといけない
マルウェアフィルタリングとかでも侵害にならないようにオプトアウトできる構成になってる
希望に応じて提供して、外せるのがフィルタリングで適法
外せないのがブロッキングで違法
>>286 なるほどね
要するに、今のスマホ向けブロッキングがそのままPC回線に来る感じなのか
それなら、見たい奴は自分の責任と自分の金でｗ プロバイダ契約して見ればいいし、
企業や子供には著作権違反を犯さないようにブロッキング状態にすればいいわけやね
あとは著作権侵害サイトに広告を出稿した時点で法的にアウトな規制を作れば完璧ｗ
>>288 ？
子供のスマホフィルタリングも外せるぞ
特定サイトへの通信遮断は通信の秘密に抵触することは
技術的に無い
>>289 あ、親が外せばね
子供は勝手に外せないから、どうしてもブロッキングが嫌なら
働いて自分でプロバイダ契約して外せばいいじゃんって意味
ブロックが駄目なら特定のサイトに接続するとき通信速度を異常なほど落とせばいいんだよ。
トラフィックに負荷がかかるから制限してるって言ってね。
漫画1ページ読み込むのに5分かかったら誰も読まない。
法整備してからブロッキングすればいいといっても今の政治状況なら「ブロッキングは可能、サイトは閣議決定で決められる」なんて法律ができる可能性だってある
将来的に政権がどうなるかも分からんのに
サイト検閲みたいな前例を作らせちゃいかんわ
金盾でググれ
ま、児童ポルノをアク禁に出来るんだから、これがアク禁に出来ない理由なんか無いんだよなぁ…
>>299 じぽブロックしてるとか聞いたこと無いんだが？
>>298 まあ、何事も党の指導の元に行われるべきなんだな。
NTTがブロッキングする理由に政府に要請されたとか平気で言ってるんだからゾッとする
マズイとも思って無いのかね
>>298 官僚の権限をなくして
官邸主導政治主導の仕組みを作ったのは
自分たち民主党政権なのに
政治主導がーって騒ぎたてる野党のことか
北朝鮮が絡んでるのがわかるとなぜか弁護士が沸く(笑)
こんな事してコンテンツ守って何の意味があるの
よその国じゃ新しいビジネスモデルを模索しててるのに
日本は旧態依然としたビジネスモデルにしがみついてこれからもそれで食っていこうとしてる
著作権を守る事ばかり考えてiPodを開発できなかったソニーから何も学んでないな
著作権守る事ばかりって、ミッキーマウス延命法を知らないんだな
産業を守る法律がないって、国会が無能すぎる
外国はその辺もしっかりしてるのに
日本もブロッキングしないでミッキーマウス延命法でいいんじゃないの
しっかりしてるんでしょ外国は
これ訴えられて勝てる根拠なんか無いわな
どうすんだろ
>>302 だよなー
令状持って来いくらいの態度が普通
バカばっかりになったんだろうな
>>299 法律の位置づけだと
児童の人権>通信の秘密>>他色々>>財産権 だからむしろ著作権より名誉毀損ブロッキングのが簡単なくらいだぞ
まー簡単な話、ブロッキングされて不利益が出ると認めてもらえれば、ブロッキングされない
弁護士に立証求められる案件
>>316 まーサイトの利用に違法性がない以上利用者に対する不利益が有るかどうかなんて立証求めるほうがバカだろうけどな
嫌ならやめろNTTは契約解除料負担なしとかで解約させなさい的な判決出て終わりとかじゃないの
>>221 偏差値28は変換もまともに出来ないのか
完全な法治国家である必要はない
人間だからな俺達は
時にはモラルや民意が勝ってもいい
そもそもブロックする対象が閉鎖してる気がするんだが
これはプロレスなのかね？
>>321 1・法律がないのに、プロバイダー独自の判断でブロッキングをすること
２・ブロック対象がすでに閉鎖されているのに、ブロッキングを実施すること
この件は２重に間違っていると思う
中国は一党独裁とはいえブロッキング実施より先に法整備が済んでるからな
要するに日本はやってることが中国以下
この弁護士は削除依頼とか発信者情報開示といういわゆるプロ責を専門にする人。
左翼系の人たちとは違う。
今回の件ではガチ左翼(時々右翼と間違えられる)も参入してるから
一概にパヨク呼ばわりはやめた方が良い
政府が漫画村みたいなサイトを始めたらいいじゃないか。東京オリンピックを中止して
それで浮いた金で漫画家から公開権を買ってさ。
ブロッキングで思い出したけど
スノーデンが暴露したアメリカ国家安全保障局（NSA）によるメタ情報の収集に
アメリカのプロバイダーが協力した話あったけどあれは法律の根拠あったの？
アメリカで訴訟とかになったのかな？
NTTの言うことが変わってきて（自社の）コンテンツビジネスの邪魔になるからブロッキングするとなってきたがこれはアリなのかな
違法サイトかどうかはひとまずおいて、これがまかり通ると都合悪いサイトにガンガンブロックかけられることになっちまうからな
このブロックが通るなら簡単に5ちゃんねるブロックにたどり着くと思うけど
お前ら容認なのな。意外
社長はバカだし「社長それはマズいです」って忠告する人も居ないんだろうな
これはまずいだろフィルタリングは利用者の意思でこれは表示するこれはしないってやるけど
ブロッキングってことはISPのほうが利用者はこれは見ていいけどこれは見ちゃダメってやるってことだぞ
それも政府主導でやってるとなると突き詰めたら大陸のあの国や半島のあの国とどう違うんかと
忖度で憲法の壁を越えられるなら、もう憲法改正しなくてもよくね？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
